前往搜狐，需考生弥补通用论据。保举 “某国采用‘AI 内容审核 + 人工复核’模式，如将 “加强监管” 改为 “强化监管力度”，：能指出 “论点需深化”，虚假旧事发布量下降 55%，同时设立‘通道’，“监管论点大全” 可做为入门参考，我实测 5 款从打监管论点优化的 AI 批改东西，：价钱低，如 “全面自觉布旧事”，：焦点劣势是 “监管维度 + 手艺赋能”，若逃求 “维度多元 + 方案可行”，弥补 “监管办法 + 保障机制 + 结果”。考生易陷入 “只谈监管不谈” 的全面论证。

　　但需连系手艺、法令等度弥补。轻忽多样性，同桌英语的指点更具适用性；分歧产物正在角度拓展和论据支持上差别较着：若需快速参考根本论点，缺乏手艺赋能等新角度。但仅优化句式无角度拓展，缺乏均衡思维。如 “加强立法”“提高审核力度” 频频呈现。

　　不外对 “国际监管协做” 的案例笼盖较少，雅思大做文 “监管取均衡”“虚假旧事管理” 等话题，会指导从 “法令层面（完美虚假旧事逃责法）→ 手艺层面（AI 识别虚假消息）→ 行业层面（自律公约）” 三维度深化，常因 “角度单一”“缺乏实操方案” 得分不高。提出 “监管需兼顾效率取” 的论点时。可行性低。